تضارب روايات فرد الأمن.. حيثيات براءة إمام عاشور في «خناقة المول»
أودعت محكمة جنح الشيخ زايد، حيثيات حكمها ببراءة لاعب نادي الأهلي، إمام عاشور، في قضية اتهامه بالتعدي على فرد أمن بأحد المولات التجارية.
قالت المحكمة أنها فحصت أوراق القضية وطالعت أدلة الثبوت عن بصر وبصيرة ووازنت بينها وبين أدلة النفي داخلتها الريبة في صحة عناصر الإثبات.
حيثيات براءة إمام عاشور في خناقة مول الشيخ زايد
وأضافت في شرح أسباب براءة لاعب الأهلي أنها رجحت دفاع المتهم، ورأت أن للواقعة صورة أخرى غير التي جاءت بأمر الإحالة الصادر من النيابة العامة.
نوهت المحكمة إلى تضارب أقوال المجني عليه في الواقعة، إذ أشار فرد الأمن عبد الله مصطفى بمحضر الشرطة إن إمام عاشور تعدى عليه بالسب والشتم ودفعه مما تسبب في سقوطه أرضا وآخرين قاموا بالتعدي عليه بالضرب وإحداث إصابته، على خلاف ما ذكره المجني عليه أمام النيابة بأن إمام عاشور دفعه مما تسبب في سقوطه أرضًا، وقيام آخرين رفقة المتهم قاموا بالتعدي عليه بالضرب محدثين إصابته بالرأس وبمنطقة الصدر من الناحية اليسرى وفي منطقة الظهر من الناحية اليسري وعدد ضربتين في الساق اليمني.
وتابع القاضي موضحًا أن إصابات المجني عليه الثابتة بالتقرير الطبي تتسم بالبساطة عبارة عن كدمة بالساق اليمني ولا توجد إصابات ظاهرية أخرى، كما أن التقرير الطبي ما هو إلا دليل إصابة وليس دليل إدانة ضد المتهم ولا يفيد إحداثه لتلك الإصابات، وما ورد بالتحريات جعل المحكمة لا تطمئن إلى أقواله.
ولم تطمئن المحكمة إلى أقوال المجني عليه خلال تحقيقات النيابة وكذلك عدم اطمئنائها إلى أقوال شاهدي الإثبات، لا سيما عدم تطابق أقوال المجني عليه وأقوال الشهود مضمون الدليل القولي متناقض مع الدليل الفني تناقضًا يستعصى على الملائمة والتوفيق.
براءة لاعب الأهلي إمام عاشور
قضت محكمة جنح الشيخ زايد، أمس السبت، ببراءة إمام عاشور لاعب النادي الأهلي في قضية اتهامه بالتعدي على فرد أمن داخل مول تجاري.
طالب دفاع إمام عاشور في جلسة سابقة ببراءة اللاعب، مؤكدًا أن عاشور توجه إلى المول بعد تلقيه بلاغًا بتعرض زوجته للتحرش اللفظي، وكان برفقته صديقه فقط، وليس كما ادعى المجني عليه بوجود أكثر من 10 عاملين.
وأضاف الدفاع أن إدارة المول وشركة الأمن تعمدوا إخفاء واقعة التحرش للحفاظ على سمعة المول، مشيرًا إلى تضارب أقوال المجني عليه حول تفاصيل الإصابة، مما يضعف مصداقيته.
