موعد جلسة النطق بالحكم على إبراهيم فايق في قضية تسريب التسجيل
حجزت محكمة القاهرة الاقتصادية، اليوم الأحد، محاكمة الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط في قضية تسريب التسجيل الصوتي للحكم محمد عادل، الذي جرى تسريبه أثناء مباراة الزمالك والبنك الأهلي في الدوري المصري، إلى جلسة 22 فبراير للنطق بالحكم، وقد أثار هذا التسريب جدلًا واسعًا بسبب محتواه وأبعاده على الصعيدين الإعلامي والرياضي.
أسباب المحاكمة إبراهيم فايق
تعود وقائع القضية إلى نشر تسجيل صوتي منسوب إلى الحكم محمد عادل، يتضمن محادثة بينه وبين حكم غرفة الفيديو (VAR) محمد سلامة، والمعروف بلقب "ميدو"، وذلك أثناء المباراة بين الزمالك والبنك الأهلي، كما سجل التسجيل الصوتي المحادثات التي جرت بين الحكمين حول قرارات التحكيم أثناء اللقاء، التي كانت قد أثارت جدلًا كبيرًا بسبب احتساب ثلاث ركلات جزاء، وأثارت تلك المحادثة التي تم تسريبها شكوكًا واسعة حول نزاهة الحكمين، مما جعل القضية محل اهتمام الرأي العام.
واستمعت المحكمة اليوم إلى مرافعة دفاع المتهمين، حيث طلب الدفاع تأجيل القضية للاطلاع على أوراق القضية، بينما طالب محامي الحكم محمد عادل بتعويض مدني قدره مليون جنيه من المتهمين، باعتبار أن التسريب قد ألحق أضرارًا أدبية ومعنوية بموكله.
اتهامات الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط
ووجهت النيابة العامة إلى الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط عدة تهم تتعلق بتسريب التسجيل الصوتي، وتشمل التهم حرق الحق الحصري للهيئات الرياضية في الاتصال بالجمهور عن الأحداث الرياضية، نشر معلومات وأخبار تتعلق بالمحادثات التي جرت بين الحكم محمد عادل وحكم غرفة الفيديو محمد سلامة، وكذلك التحريض على كراهية الحكمين عبر وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي، كما تضمنت التهم تعمد مضايقة الحكمين بإساءة استخدام أجهزة الاتصالات من خلال نشر التسجيل الصوتي دون موافقتهما.
وكان التسجيل الصوتي قد أثار ردود فعل قوية بعد نشره، إذ أظهر محادثات بين الحكمين تتعلق بقرارات تحكيمية أثناء المباراة، وهو ما جعل القضية محلًا للمتابعة الإعلامية والجماهيرية.
المحاكمة وتطورات القضية
وكانت النيابة العامة قد أحالت الإعلامي إبراهيم فايق إلى محكمة القاهرة الاقتصادية بعد تحقيقاتها في قضية التسريب الصوتي، وأكد الإعلامي فايق في التحقيقات أنه نشر التسجيل الصوتي بهدف الحد من ظاهرة التسريبات في مجال التحكيم، ولم يكن بينه وبين الحكم محمد عادل أي خلافات سابقة، كما أن الحكم محمد عادل نفسه كان قد نفى في البداية صحة التسجيل الصوتي، قبل أن يعترف لاحقًا بصحته ويغير أقواله.
موقف محامي الدفاع
أكد المحامي أشرف عبد العزيز، الذي يمثل الإعلامي إبراهيم فايق، أن موكله مثل أمام النيابة العامة في البلاغ المقدم ضده من الحكم محمد عادل، في إطار التحقيقات في تسريب التسجيل الصوتي، موضحًا أن محمد عادل تراجع عن تصريحاته الأولية في التحقيقات التي كان قد نفى فيها صحة التسجيل الصوتي، مشيرًا إلى أنه كان يعتقد أن الصوت المسرب ليس له.
وإلى جانب الاتهامات الخاصة بتسريب التسجيل الصوتي، أشار محامي الدفاع إلى أن التسجيل احتوى على ألفاظ مسيئة وغير لائقة تتعارض مع قيم المجتمع المصري، مما دفعهم لتقديم بلاغ ضد الحكم محمد عادل بتهمة "ازدراء الأديان" و"إهانة القيم المجتمعية" بسبب ما ورد في التسجيل من تصريحات، كما أضاف المحامي أن هذه التصريحات تندرج ضمن الإساءة لأشخاص محددين، وهو ما يتم التحقيق فيه.
ويتوقع أن تصدر المحكمة حكمها في الجلسة المقبلة بعد استكمال كافة الإجراءات القانونية والاستماع إلى جميع الأطراف المعنية، وتثير هذه القضية تساؤلات حول العلاقة بين الإعلام والتحكيم في الرياضة، كما أنها تحمل أبعادًا قانونية وأخلاقية قد يكون لها تأثير على كيفية التعامل مع التسريبات في المستقبل.
